МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2008 г. по делу N 4а-2215/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу О. на постановление мирового судьи
судебного участка N 18 Зюзинского района г. Москвы от
07.04.2008 и решение судьи Зюзинского районного суда
г. Москвы от 06.05.2008 по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 18 Зюзинского района г. Москвы от
07.04.2008 О. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и
ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Зюзинского
районного суда г. Москвы от 06.05.2008 указанное постановление мирового судьи
оставлено без изменения, а жалоба О. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе О. просит об отмене
состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и
необоснованность.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.05.2008
подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела
мировым судьей установлено, что О. 10.03.2008 в 14 часов 05 минут, управляя
автомобилем Ниссан гос. рег. знак <...>, следовал в районе д. 214 по
Варшавскому шоссе в г. Москве и на регулируемом перекрестке произвел выезд на
сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем
самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами
производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела.
Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по
результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10
настоящего Кодекса, а именно обстоятельства, установленные при рассмотрении
дела и мотивированное решение по делу.
В протоколе об административном
правонарушении указано, что О. нарушил п. 11.5 ПДД РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового
судьи об административном правонарушении в отношении О., судья Зюзинского районного суда г. Москвы в своем решении указал,
что О. на регулируемом перекрестке совершил выезд на проезжую часть дороги,
предназначенную для встречного движения. При этом ни мировым судьей, ни судьей
районного суда не было установлено, какое требование ПДД РФ нарушил О. при
выезде на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного
движения.
Кроме того, в решении судьи районного
суда не дана надлежащая оценка доводам жалобы О. на постановление мирового
судьи.
При таких обстоятельствах решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.05.2008 подлежит
отмене.
На основании изложенного, руководствуясь
ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Зюзинского
районного суда г. Москвы от 06.05.2008 по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении О. -
отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое
рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ